ZÁJEMCI Z ŘAD ODBORNÍKŮ, ZÁJEMCI Z ŘAD RODIČŮ
pište na na e-mail: hk@hankakubikova.cz
Zveme: ODBORNÍKY – právníky, psychology, terapeuty, pediatry, učitele, ředitele škol, sociální pracovníky, soudní znalce, laktační poradkyně, porodní asistentky, vychovatele,…
Téma: DÍTĚ JAKO RUKOJMÍ SYSTÉMU, navazuje na Kulatý stůl pořádaný 17. března 2025
Termín: bude upřesněn
Program: připravuje se
Seznam pozvaných: chystá se – kdo má zájem, hlaste se na e-mail: hk@hankakubikova.cz
Proslov: předpokládá se 10 minut pro každého, možnost připravit si prezentaci a promítat
Cíl: Hledání řešení, návrhy řešení, vznesení problému
Na konci: DISKUZE, hosté budou moci klást otázky odborníkům
Napište kontakt na Vás: Vaši profesi, odbornost, e-mail, telefon, případně webovou stránku a název Vašeho tématu.
Na základě Vašich zaslaných informací, budete osloveni a bude sestaven program.
Případně doporučte a oslovte odborníka s tímto plánovaným Seminářem.
Skladba rodičů na kulatém stole, udržení emocí a jejich přednes mile překvapil, proto rodiče, kteří byli účastni Kulatého stolu, budou vítáni do diskuze na konci Semináře. Příběhy si nemusíte připravovat, připravte si otázky, případně návrhy, podněty řešení. Účastníci Kulatého stolu, maminky, které mi posílaly své příběhy k předložení do sněmovny, případně další zájemci, pište na na e-mail: hk@hankakubikova.cz
Zveme i POLITIKY různých politických stran, neboť téma dětí by nemělo být zpolitizováno. Pokud jste již v kontaktu s konkrétními politiky ve Vašem případu, oslovte je a informujte je o plánování semináře, případně mi zašlete doporučení na politika, kterého si přejete pozvat.
Uvítáme i NOVINÁŘE, REPORTÉRY, kteří projeví zájem zveřejnit tuto závažnou problematiku široké veřejnosti.
Pište na na e-mail: hk@hankakubikova.cz
PROLOMENÍ MLČENÍ citlivých témat v opatrovnickém řízení
VYHROCENÉ PŘÍPADY
ZIŠTNÝ RODIČ prokazatelně proti PEČUJÍCÍMU RODIČI na úkor NEVRATNÝCH TRAUMAT NA DÍTĚTI
UPOZORNĚNÍ:
Nebavíme se o případech, kdy rodiče jsou schopni se domluvit a jsou schopni se i mimosoudně domluvit na střídavé péči a na výživném a dítě není psychicky ani fyzicky likvidováno.
Bavíme se o VYHROCENÝCH případech, kdy pečující rodič je natolik zastrašován a má natolik špatných zkušeností se zištným rodičem, že je ohroženo nejen dítě, ale i pečující rodič.
Bavíme se o tom, kdy zištný rodič účelově brojí, atakuje a záměrně likviduje různými podlými praktikami pečujícího rodiče a na dítěti mu nezáleží, nemá k němu vyvinuté rodičovské pouto. Prvotním zájmem zištného rodiče je likvidace pečujícího rodiče a získání dítěte je pouhou kořistí nad pomstychtivou porážkou pečujícího rodiče za značných zdravotních ztrát na dítěti a na pečujícím rodiči. Toto vše je konáno za spoluúčasti soudu, OSPODu, případně policie a dalších úředních či státních osob bez potrestání skutečných trestných činů zištného rodiče a spoluviníků.
BUDU RÁDA, KDYŽ V RÁMCI SEMINÁŘE ZAZNÍ PROBLEMATIKA,
KTEROU JSEM SE SNAŽILA VYPSAT NÍŽE.
URČITĚ JSEM NA PLNO VĚCÍ ZAPOMNĚLA.
PIŠTE PŘIPOMÍNKY, NÁVRHY, NÁPADY, PODNĚTY.
hk@hankakubikova.cz
Psychické a fyzické týrání, manipulace, intriky, „likvidace“ pečujících rodičů a dětí za pomoci soudní, OSPODu i policie.
1.) ODEBÍRÁNÍ DÍTĚTE pečujícímu rodiči, svěření do péče patologickému rodiči, nezdravá střídavá péče.
Traumatizace dětí, psychická likvidace zdraví dítěte již v raném věku s vlivem do dospělosti a nevratnými následky na vývoji nevinného dítěte. Odpírání mateřského mléka, důležitost kojení matkou podceňována. Kojení je právem dítěte i matky.
Nátlak na dítě – dítě je nuceno ke vztahu s patologickým rodičem proti jeho vůli a zároveň mu je odpírán rodič, kterého miluje, dítěti je násilně přerušen vztah s pečujícím rodičem s cílem odvrhnout tohoto rodiče. Milující rodič a syndrom zavrženého rodiče.
2.) TRESTÁNÍ pečujícího rodiče za ochranu dítěte.
Kriminalizace pečujících rodičů, finanční likvidace pečujících rodičů, zdravotní likvidace pečujících rodičů, znesvéprávnění pečujících rodičů, podkládání psychické lability pečujících rodičů, umlčování pečujících rodičů, pomluva pečujících rodičů v úředních zápisech.
Pečující rodič se nemůže ozvat, pokud se ozve stává se z něj „lovná zvěř“ – policie nahání pečujícího rodiče za křivá obvinění zištným rodičem, OSPOD „zaškatulkuje“ pečujícího rodiče mezi problémové rodiče a těžce „jede“ proti němu i za cenu manipulace spisu a podávání vykonstruovaných zpráv soudu, neštítí se ani manipulovat dalšími pracovníky mimo jejich úřad – škola, krizová centra, apod.
3.) ZIŠTNÝ RODIČ – narcis, agresor, manipulátor, násilník, neplatič výživného – minimální mzda, exekuce, práce na černo, účelové vzdání se majetku, popírání otcovství.
Účelový finanční zájem na dítěti – zbavení se placení výživného, zbavení se exekuce.
Umělý, účelový zájem zištného rodiče o dítě s pomstychtivými a likvidačními úmysly pečujícího rodiče, kdy se dítě stává živou zbraní a zároveň rukojmím s trvalými psychickými následky.
Zištnému rodiči jsou „odpuštěna“ minulá provinění. Pečující rodič musí v momentě zapomenout na příkoří a tyranii, kterou zažíval od zištného rodiče a je nucen s ním komunikovat a domlouvat se v rámci výchovy dítěte, i přesto, že zištný rodič jakoukoliv snahu komunikace, domluvy maří a stále pokračuje v tyranii pečujícího rodiče, kterou skrývá za zájem o dítě. Přitom se neustále podsouvá, že tento týraný rodič je psychicky labilní.
Pečující rodič pak jen těžce dokazuje, že mu je vyhrožováno a je mu tvrzeno, že zištný rodič pouze jeví zájem o dítě.
Pečující rodič pak chrání nebo někdy je nucen za dané situace bránit dítě před zištným rodičem a je za to trestán a není mu to odpuštěno, ale jeho činy jsou považovány za maření a bránění ke styku se zištným rodičem.
Činy zištného rodiče jsou promíjeny, jsou mu odpouštěny, jsou bagatelizovány, odměnou mu je svěřeno dítě, které k němu nechce. Dítě je tak vystaveno patologickému chování zištného rodiče a hazarduje se s jeho zdravím a vývojem.
Činy pečujícího rodiče jsou považovány za hodné trestu, je mu vyhrožováno podmínkou, finančním trestem, vězením, odebráním dítěte, omezením styku s dítětem, a mnohdy se tak i děje.
„Rodič předtím sice udělal chybu, že dítě nechtěl, ale rozmyslel si to a teď už ho chce a to, co předtím provedl mu musíte zapomenout a odpustit mu.“ „A kde je ta jistota, že nebude pokračovat v patologickém chování a v tyranii pečujícího rodiče a že se tak nebude chovat k dítěti, které vlastně odvrhl?“
Rodič a jeho charakterové rysy, které se z minulosti opakují do budoucnosti a existuje předpoklad jeho budoucího patologického chování.
4.) PODJATOST, křivá výpověď, bagatelizace násilí.
Učiněná lítost a procházení trestních činů zištnému rodiči oproti vězení, podmínce a finančnímu trestu pečujícímu rodiči.
Ignorace důkazů, překrucování argumentů, podsouvání nepravdivých tvrzení i ze stran státních, soudních a sociálních pracovníků.
Účelové jednání, zastrašování, vyhrožování, nátlak za moci úřední, napomáhání a krytí trestných činů zištného rodiče, spoluúčast státních a sociálních pracovníků na traumatech dětí.
Podjatost soudců se těžko dokazuje. Soudce si svá rozhodnutí vždy dokáže odůvodnit. Soudce nenese za svá nesprávná rozhodnutí odpovědnost. Kontrolovatelnost soudců? Neomezená moc soudců?
5.) To vše za moci SOUDNÍ ZVŮLE, bezcitnosti pracovníků OSPODu, laxnosti policie.
Ruka ruku myje. Úředník kryje úředníka. Nadřízený kryje podřízeného.
Dopředu zamítnuté stížnosti či odvolání, neoprávněné pokutování.
MAFIÁNSKÉ PRAKTIKY za moci soudní a úřední na pečujících rodičích za vzniku doživotních traumat na dětech.
Dopředu zamítnuté stížnosti, manipulace se spisem, odmítání písemné komunikace, krátká nebo nulová lhůta na podání stížnosti, někdy nemožnost odvolání.
Zanášení nepravd do rozhodnutí soudu, stokrát řečená lež se stává pravdou, ILUZE PRAVDY, účelové poškozování pečujícího rodiče na úřední a soudní rovině.
6.) Zneužívání OKAMŽITÉ VYKONAVATELNOSTI, PŘEDBĚŽNÁ OPATŘENÍ proti zájmům dítěte.
Znalecké posudky a jejich věrohodnost stejně tak jako jejich doporučení s otazníkem.
Asistované styky – sociální pracovnice bez psychologického vzdělání ignorují pochybné jednání zištných rodičů, zprávy se píší účelové proti pečujícímu rodiči.
OSPOD na základě svých subjektivních dojmů doporučuje rozhodnutí soudu, která si soud neověřuje a slepě věří podsunutým návrhům a podjatým doporučením rozhodnutí OSPODu. OSPOD nehájí zájmy dítěte, ale hájí zájmy zištného rodiče, OSPOD nehlásí soudu účelová jednání zištného rodiče, kterého kryje a vědomě vystavuje dítě manipulaci, traumatům a nevhodnému chování zištného rodiče.
7.) NESCHOPNOST OSPODu je omlouvána nedostatečným finanční ohodnocením pracovníků a zahlcenosti případů.
Za profesní pochybení pracovnic OSPODu jsou trestány děti. Pracovníci OSPODu nehájí zájmy dětí, ale nadřazují zájem zištného rodiče nad zájmem dítěte.
Formulace, že dítě má právo na oba rodiče za každou cenu, je zneužívána a překrucována tak, že dítě musí milovat i zištného rodiče, i když nechce z mnoha důvodů, a pokud dítě odmítá, je mu vyhrožováno, že mu vezmou milujícího rodiče a dítě ze strachu vypovídá, tak jak mu to OSPOD za manipulace a pod výhružkami nařídil. Názor dítěte není důležitý, nikoho nezajímá.
8.) EXEKUCE DÍTĚTE. Dětský domov a pěstouni je údajně lepší než milující rodič.
Dítě je násilně – exekučně odebráno pečujícímu rodiči s cílem donutit ho být bez pečujícího rodiče a nutit ho do vztahu se zištným rodičem.
Dítěti se záměrně lže, používají se na něm manipulativní praktiky a štve se proti milujícímu pečujícímu rodiči sociálními pracovnicemi a zištným rodičem.
Dítě se násilně odebere pečujícímu rodiči, svěří se do dětského domova nebo do různých dětských zařízení, pěstounům anebo rovnou zištnému rodiči a pečujícímu rodiči se zakáže styk s dítětem nebo se omezí na minimum a ještě se mu nařídí dohled, aby dítě údajně nemanipuloval, mnohdy si ještě musí styky s dítětem platit.
Exekuce dítěte je samozřejmě v hodná tam, kde je dítě násilně týráno a psychicky ničeno. Problém je, že se exekuce dítěte využívá i tam, kde dítě spokojeně žije s pečujícím rodičem a jeho péče o dítě je bezchybná. Soudy s OSPODem je to však bagatelizováno a není proto pochopení. Pečující rodič, který chrání dítě před zištným rodičem je tak považován za zločince, který maří soudní rozhodnutí pro ochranu dítěte.
9.) KABINETNÍ VÝSLECHY dětí bez důvěrníka a bez zvukových nahrávek.
Těžká manipulace dětí bez kontroly rodiče, dítě není poučeno o svých právech, dítě je tlačeno a jeho výpověď je manipulována ve prospěch zištných rodičů.
10.) METODICKÉ POSTUPY nejsou dodržovány.
Sociální pracovníci mají postupy a pravidla, na základě kterých mají postupovat, nedodržují je a vysvětlují si je subjektivně, jak se jim to zrovna hodí. Když se dostanou do konfrontace, popírají svá pochybení a vzájemně si kryjí záda, manipulují s důkazy a odmítají přiznat svá pochybení.
11.) LITERA ZÁKONA ZABÍJÍ, ALE DUCH OŽIVUJE.
Mechanická aplikace abstrahující, resp. neuvědomující si, a to buď úmyslně, nebo v důsledku nevzdělanosti, smysl a účel právní normy, činí z práva nástroj odcizení a absurdity.
- OBCHÁZENÍ ZÁKONA oproti spravedlnosti, morálce a hájení opravdových zájmů dítěte.
- INDIVIDUÁLNÍ PŘÍSTUP k jednotlivým případům nikoliv zevšeobecňování případů, to, že jeden rodič koná určitým způsobem, neznamená, že to dělají všichni rodiče.
- CITLIVÝ PŘÍSTUP k nezletilým dětem oproti riskování s jejich psychickým a fyzickým zdravím.
- ZÁJEM DÍTĚTE a názor dítěte bez manipulací a intrik.
- OBJEKTIVNÍ POSOUZENÍ zájmu o dítě rodiče. Skutky nikoliv slova usvědčují pravý zájem rodiče o dítě.
- DÍTĚ SE NEPŮJČUJE, dítě se vychovává, nelze měnit názor, že v jednu chvíli zištný rodič dítě chce a ve druhé ho nechce, a pak ho zase chce, ale nechce ho živit, ani na něho platit, a vlastně ho nechce, jen chce „zlikvidovat“ pečujícího rodiče.
- DÍTĚ JE NEVRATNÁ ZÁLEŽITOST, nelze si rozmyslet a měnit názory jen tak, jestli zištný rodič dítě chce nebo nechce.
- STEJNĚ TAK JSOU NEVRATNÁ POŠKOZENÍ DÍTĚTE NA ZÁKLADĚ HRY A POMSTY ZIŠTNÉHO RODIČE.
- ŠKODA NA DÍTĚTI JE NEVYMAHATELNÁ.
Na článku pracuji, postupně ho budu doplňovat a vylepšovat, dovolím si ho aktualizovat a upravovat.
Uvítám připomínky na základě Vašich zkušeností.
Děkuji.
hk@hankakubikova.cz
