Fakt je ten, že při mém vlastním pozorování tří generace mých pejsků, kdy během jedné procházky na sebe nachytají každý přes padesát klíšťat, které se pak snažím vybrat a utopit v savu než se přisají, stejně se jich dobrých deset přisaje i třeba přes to, že jsem jim dala tu modrou vodičku za krk, ale ne vždy je stihnu proti klíšťatům ošetřit (stejně ochrana těchto věciček je tak měsíc a úplně dobře nefungují, obojky vůbec, spreje nebo vodičky jen s dobrým pocitem, že aspoň něco, navíc sprejování moji psi nesnáší), přisátá klíšťata vybírám postupně i týden při objevení na psovi, a při tom velkém ohromném množství, musím zaklepat, to moje psi nijak kromě vysátí krve a bolestivé ranky, zdravotně nepostihlo.
Jímá mě hrůza mít na sobě přisátého parazita jakéhokoliv, naštěstí mě se kupodivu vyhýbají, sama se neočkuju proti klíšťatům, dobrovolně proti ničemu, jen si kolikrát říkám tolik klíšťat jsem povytahovala a troufám si říct, že to jde již do tisíce, a nenarazila jsem na žádné infikované a neřešila jsem nikdy žádný problém na veterině, u lékaře vůbec. Zkušenosti s přisátím na člověku mám možná tak dvě, takže se nemůžu vyjádřit k reakcím na člověku, jak píše článek, ale myslím, že je jedno jestli se klíště přisaje na člověka, na psa nebo na laboratorní myš, buď je přenašečem nebo není.
Citatce z článku na podnět Lukáš Hradil:
„Podle očekávání ministerstvo, které je známé svými dezinformacemi o zdraví, neuvádí na svých webových stránkách žádné vědecké odkazy a článek je napsán anonymně. Buďte si však jisti, že ministerstvo tvrdí, že poskytuje důležité informace o bezpečnosti a veřejném zdraví prostřednictvím Facebooku a Twitteru. Hmm, což jsou právě ty velké platformy, které cenzurují naše analýzy virologických a jiných vědeckých materiálů…“
„Máme zde zapeklitý problém, protože pojem borelióza je tak známý, že by se většině lidí mohlo zdát, že musí být skutečný. „
„Nicméně tento termín by měl být odsunut do archivu pseudovědy a jako zastánci teorie terénu bychom měli být opatrní, abychom nebyli vtaženi do diskuse stylem, co způsobuje boreliózu, pokud to není bakteriální infekce prostřednictvím kousnutí klíštětem. Není to něco, co lze diagnostikovat, protože vědecké důkazy a příznaky jsou nespecifické. Mikrobiologické důkazy jsou nespecifické a takzvané testy jsou diagnosticky nespecifické. Označit pacienta nálepkou borelióza je podle dr. Toma Cowana zcela neužitečné a bezvýhradně s ním souhlasím, protože to skutečně vědecká literatura odhaluje. Příznaky mohou být skutečné, ale výmysl známý jako lymská borelióza je jen kamufláží. Zapomeňte na nálepku a věnujte se situaci daného člověka. To, zda ho v posledních několika měsících kouslo klíště, vám odpověď pravděpodobně nedá. Každý případ bude jiný a různé příznaky a projevy jsou projevem snahy těla vyléčit se. Odpovědi nalezneme při řešení faktorů, jako jsou toxiny z prostředí a deficity v těle, a je třeba zdůraznit, že farmaceutické deficity nemáme, takže tam své odpovědi nehledejte.“
