Je až nepochopitelné s jakou oblibou soudy ve Vánoční čas schvalují předběžná opatření. Předběžná opatření se musí schválit nebo zamítnout do týdne. Pak se stane, že pečujícímu rodiči z ničeho nic přijde domů nařízení, kterým se musí prý řídit bez ohledu na to, že přes Vánoce mnohdy není možné toto unáhlené soudní rozhodnutí náležitě splnit. Vzhledem k tomu, že soudy mají týden na rozhodnutí je jim omluvou, že spis nestihly řádně prostudovat a tudíž jim je omluvou, že třeba nerozhodly v tak krátkém čase správně. Nemáte šanci na odvolání. Uposlechnout musíte hned, byť se domníváte, že soudní nařízení je nesmysl, že není tak rychle proveditelné nebo že jste přesvědčeni, že soud vydal rozhodnutí na základě polopravd nebo lží, které v žádosti o vydání předběžného rozhodnutí uvedla protistrana. Soud je omluven, předpokládá se, že protistrana nelže, a soudce je natolik časově vytížen, že si nemůže základní fakta ověřit pouhým nahlédnutím do spisu.
O čem mluvím? Pečujícímu rodiči je nařízeno krátce před Vánoci, aby okamžitě přistoupil na střídavou péči nebo na asistovaný styk nebo aby okamžitě předal dítě druhému rodiči. Toto se děje i v případech, kdy pečující matka kojí a stará se o miminko, předběžné opatření nařídí střídavou péči bez ohledu na minimálně kojící pravidelný proces a nutnou mateřskou péči.
Podotýkám, že mezi svátky a ani krátce před Vánoci není prakticky možné sehnat psychologa, případně mediátora, asistenta ke styku, právníka, nebo jiného odborníka, neseženete nikoho, kdo by Vám soudem nařízené služby poskytl.
Pro vysvětlenou, pro ty, kteří nemají zkušenosti se soudy: Soud Vám poslední týden před Vánoci nařídí např. od 23. 12. předávejte dítě v rodinném centru každé tři dny za pomoci asistovaného kontaktu nebo od 25. 12. jste povinni na tři dny předat miminko, které kojíte nebo Vaše dítě musí 24. 12. k druhému rodiči, Vy ho budete mít až za týden nebo jedno Vaše dítě bude s Vámi a druhé musí být u druhého rodiče.
Ano, je-li pečující rodič nějak závadný, třeba bere drogy nebo mlátí dítě, tak se to dá v takovém případě pochopit, že je nutné urychleně bez přemýšlení zasáhnout. Ale já mluvím o případech, kdy se dotyčný rodič poctivě stará o dítě, druhý nepečující rodič je naopak závadný, např. dítě nezná, neplatí výživné, je agresivní, užívá alkohol, drogy, o předběžné opatření si zažádal pouze s úmyslem uškodit druhému rodiči, z naschválu, s úmyslem zničit Vánoce, jeho jediným cílem je uškodit pečujícímu rodiči bez ohledu na trauma, které způsobí dítěti, které je šťastno s pečujícím rodičem.
Soudce má možnost během pár minut nahlédnout do spisu, kde by měla být zvýrazněna základní fakta, kde musí být jasno, že žadatel o předběžné opatření je problémový, minimálně si tam přečte, že popíral otcovství, že dlouhodobě neplatí výživné, že je drogově závislý, nebo že je trestně stíhaný. Soudce má možnost se dotazovat protistrany, buďto urgentním dopisem nebo e-mailem, telefonicky, nebo za pomoci OSPODu má možnost si vyžádat názor protistrany pečujícího rodiče. OSPOD může soudu dát vyjádření, že nedoporučuje takové rozhodnutí bez adekvátního prozkoumání.
Víte, jaká je praxe? Soudce do spisu zřejmě ani nenahlédne, nezajímá ho, že nepečující rodič dlouhodobě dítě odmítal, že byly soudně nařízené DNA testy, nezajímá ho a nepřečte si, že dotyčný rodič, který si účelově žádá o dítě, je třeba závislý nebo jinak nebezpečný. Soudce ani nepověří své asistentky, aby informovaly a dotazovaly se druhého pečujícího rodiče na jeho názor. Pečující rodič ani neví, že se na něho chystá nějaké předběžné opatření a ani nemá šanci vyjádřit svůj nesouhlas, nemá ani možnost upozornit soudce na to, že takové rozhodnutí je nesplnitelné nebo pro dítě ohrožující. OSPOD, aby v rámci ochrany a zájmu dítěte, dbal na psychický stav dítěte, zajímal se o něj, tak předběžná opatření naopak doporučuje vadnému nepečujícímu rodiči jako donucovací prostředek zahnat pečujícího rodiče do kouta právě třeba v čas vánoční, kdy je jistota, že pečující rodič se nemá jak bránit proti nesmyslným soudním nařízením, že nemá žádných odborníků, kteří by mu ve sváteční čas pomohli nebo byli k dispozici jako psychologové a mediátoři pro dítě.
Pečující rodič dle předběžného rozhodnutí, kdy je třeba nařízen asistovaný kontakt, to znamená třetí odborná osoba, psycholog nebo mediátor, nebo je nařízené předávání v rodinném centru, které je přes Vánoce zavřené, tak nemá šanci takové rozhodnutí splnit. OSPOD Vám řekne, že si to máte udělat bez odborníka doma, že je to jedno. Absolutně je nezajímá odborný doprovod a neutrální bezpečné prostředí pro dítě. Nebo máte naplánované Vánoce a najednou zjistíte, že musíte přistoupit na střídavou péči, dítě je natěšeno na zvyklý rodinný proces s pečujícím rodičem, ale soud mu to vlastně překazí a dítě musí jít na Vánoce někam, kam nechce. O to víc je bolestivější, když soud takto rozhoduje o kojených dětech, bezohledně je narušen pravidelný přísun mateřského mléka, malé miminko je nedobrovolně odloučeno od matky, strádá dítě bez mléka a bez matky, strádá matka, ztrácí mléko, navíc jí i bolí prsa, když dítě nesaje, je vědomě způsoben psychický šok malému miminku a matka je účelně uváděna do stresu, možná s cílem, aby přestala kojit. A smutné na tom je to, že otec, který úmyslně za pomoci soudu odebere kojené dítě matce, svěří kojené dítě svým rodičům a přihlásí ho do jeslí. Takže sice otec má dítě u sebe, ale prakticky se o dítě starají jeho rodiče nebo vychovatelky v jeslích, matce je dítě po pár dnech navráceno na střídavou péči. Dítě je pak pár dní kojeno a pár dní je v jeslích.
Předběžná opatření prakticky slouží k tomu, aby zničili vánoční čas, který i pro mnohé lidi bez soudních tahanic jsou hektické a stresující, slouží k vytvoření stresu a vzniku psychických traumat, slouží k zastrašení pečujícího rodiče, k nátlaku a donucovacích prostředků uposlechnout nesmyslná, nerozvážná a bezohledná nařízení soudu a doporučení OSPODu bez ohledu na ochranu, psychickou pohodu a zájem dětí, slouží k tomu, aby pečující rodič byl neuposlechnutím takového nařízení úředně likvidován a následně kriminalizován za neuposlechnutí nařízení soudu. Každé nařízení soudu totiž musí být splněno, bez ohledu na to, že je špatné a že se třeba později prokáže, že soudce udělal chybu, ale v moment vyhlášení soudního rozhodnutí musíte uposlechnout. Nicméně soudy nerady přiznávají chybu a dokáží se právnicky vykličkovat za špatných rozhodnutí, jen aby zůstaly bezchybní bez ohledu na to, jak to poškodí pečujícího rodiče a dítě.
Následky špatného rozhodnutí a následné provedení těchto rozhodnutí, nelze vrátit zpět, vzniklá psychická traumata u dětí jsou nevratná, stejně jako psychická traumata pečujícího rodiče. Hlavně, že si zištný, pomstychtivý, ziskuchtivý a bezohledný rodič docílil svého za pomoci soudu a OSPODu. O předběžná opatření obvykle žádají rodiče, kteří nechtějí čekat na řádné soudní jednání, kteří znají svá vlastní pochybení, a kteří maskují svůj účelový zájem o dítě, pohanou a úřední likvidací pečujícího rodiče a snahou kriminalizovat někoho, kdo je bezúhonný, a to celé za pomoci soudu a OSPODu.
Předběžná opatření v případě dětí by měla sloužit k zajištění jejich bezpečí, jestliže se dítě ocitne bez jakékoliv péče, jestliže je v ohrožení na životě apod. Nejsem právník, ale nemyslím si, že když je dítě v péči milujícího rodiče, že je nutné v takových případech urychleně jednat a nutit pečujícího rodiče předat dítě nepečujícímu závadnému rodiči. Dle mého jsou předběžná opatření hlavně o Vánocích soudci, OSPODem a zištnými rodiči s oblibou zneužívány a používány proti milujícím pečujícím rodičům a o děti samotné jim nejde, hlavně, že si prosadí svou.
Nutné vysvětlit: Mluvím o krizových komplikovaných případech, kdy rodiče nejsou schopni se dohodnout, jeden z nich je agresor, druhý pečuje o dítě, případně je agresorem neustále atakován a poškozován.
Milujícím pečujícím rodičem nazývám někoho, kdo se o dítě opravdu reálně pečlivě stará, finančně, materiálně, s láskou a zajišťuje mu vše potřebné.
Nepečujícím zištným, ziskuchtivým, pomstychtivým, závadným rodičem nazývám někoho, kdo popíral otcovství, muselo se mu prokazovat soudem nařízené DNA testy otcovství, je agresorem, fyzicky a psychicky týral těhotnou ženu, bije děti, bije ženu, případně bije muže, má pedofilní sklony, užívá alkohol, drogy, krade, páchá trestní činnost, neplatí výživné, nestará se o dítě, nezná ho, nezajímá se o dítě, je pro něho důležitá pomsta, ublížení druhému rodiči, nezajímá ho psychické zdraví a pohoda dítěte, které si nárokuje, využívá svých vlivných styků na úřadech, manipuluje OSPODem, uplácí úředníky, zneužívá toho, že je třeba bohatý podnikatel nebo pracuje na černo, na výživné nemá, ale na právníky a na úplatky ano.
Soud i OSPOD znají a ví, kdo který rodič je a jak se stará o dítě, a i přesto v takových případech rozhodují a brojí proti pečujícímu rodiči bez ohledu na opravdový zájem dítěte a na jeho zdraví psychický vývoj.
Tímto příspěvkem jsem Vás chtěla uvést do reality, která se praktikuje na českých soudech a OSPODech. Věřit nemusíte, praxe je jaká je. V komentářích se možná dozvíte více od přímých účastníků, kteří zažívají vánoční utrpení na základě předběžných opatření.
